Примерно один цикл Юпитера назад я окончательно завершила свое высшее образование, в обычном понимании, традиционное. Вернее, я окончательно прекратила все попытки получить это самое обычное высшее образование. В какой-то момент мне просто стало понятно, что это - всё, это конец, дальше продолжать бессмысленно, незачем. Просто позволила себе окончательно прекратить все эти попытки, и наконец-то испытала огромное облегчение по факту, после снятия с себя этой ответственности, этих обязательств.
Как сейчас помню, последняя лекция, которую я посетила - пара по педагогике (или по спец. педагогике, да в общем уже неважно). Там было две пары в тот день по педагогике, одну я посетила, на вторую решила не идти, ушла в перерыв и уже больше не вернулась. Потом просто пришла за документами через несколько недель, когда окончательно отчислили.
На той паре рассказывали нам о том, что такое норма и отклонения от нормы, само понятие нормы что включает в себя. И вот по итогам прослушанного что-то в голове щелкнуло, и стало четко понятно, что я - не норма, я - это отклонение от нормы, и потому мне здесь просто делать нечего, что я вообще здесь делаю, до сих пор? Я - не норма, и потому мое традиционное нормальное образование закончено, здесь и сейчас. У меня просто другой путь, отличный от нормального. И это не хорошо и не плохо, это просто так есть. И никак иначе. Так думала тогда, так думаю и сейчас, ничего не изменилось в этом смысле.
Тогда я еще не знала, что у меня Сатурн в 9 доме, да еще ретро и в Стрельце. Плюс упр. 9 в 8 - Плутон в Скорпионе. Плюс проблемные 2 и 6 дом, что немаловажно в этом контексте. Это мне стало известно только через несколько лет, когда начала изучать астрологию, стало известно, что все это значит. И что при подобном положении высшее образование мне не светило в любом случае, было перекрыто конкретно, кармически, всерьез и надолго. Вместе с заграницей и дальними путешествиями, тоже 9 дом это ведь.
Были три попытки получить высшее образование, честно пыталась. Три гуманитарных факультета в одном университете (потому что тупой непробиваемый гуманитарий), каждый по 1-1,5 курса, не больше, и то заочное всего лишь, об очном можно было и не мечтать... Ну и все три раза действовал Сатурн с Плутоном, каждый раз одно и то же.
И причина ухода каждый раз - это честный ответ себе на вопрос, признание: я не хочу это изучать, мне это не надо, мне это не интересно (до такой степени, чтобы делать это своей профессией), мне всё это не пригодится в дальнейшем. А многие ведь предпочитают не отвечать себе на эти вопросы, продолжают делать то, что не хочется, но что они якобы должны делать...
И после возвращения Сатурна легче не стало (точнее, стало легче, но в другом), ничего не поменялось. Заграница и высшее образование так и остались недоступны. Но хотя бы по поводу в/о теперь что-то понятно, почему так. В любом случае ведь ни одно из возможных, оставленных позади в/о, ни один из вариантов не пригодился бы, в любом случае. Раз уж было суждено чуть позже получать астрологическое образование. Хотя опять же и тут в/о перекрыто - это было самообразование, самостоятельное получение астро. образования, без официал. диплома, без преподавателей. Так получилось. И это было не случайно, было не просто так, да.
Но вернемся к началу, к тому, что такое норма, что такое нормальный человек. Это важно понимать в контексте астрологии, в том числе. Норма - это то, что свойственно большинству, это некий средний показатель, это то, что встречается чаще всего, что является обычным и привычным явлением. То, что вписывается в рамки статистики, средний показатель статистически. Значит, отклонение от нормы - это то, что встречается редко, является необычным и непривычным явлением, является исключением из правил. Это то, что не вписывается в известные рамки и границы, не помещается в эти самые рамки и границы.
И вполне логично считать, что отклонение от нормы - это плохо, это болезнь, это надо исправлять, от этого надо избавляться. Легко и просто считать, что отклонение от нормы - это сумасшествие, психическая болезнь, в том числе и это тоже, да. Очень легко и просто поставить знак равенства: ненормальность = сумасшествие, это одно и то же, значит.
Обычно ведь так и происходит, не так ли? Проще всего считать человека сумасшедшим и ненормальным, если он не желает оправдывать ожидания окружающих и близких, не желает вписываться в привычные рамки и границы, не желает следовать общепринятым правилам. Когда человек чрезмерно свободолюбивый и независимый, не умеющий и не желающий подчиняться. Потому что ведь оправдывать ожидания - это и есть показатель нормы обычно, традиционно и привычно.
Вообще странное, необычное, непонятное, ненормальное, эксцентричное в астрологии - это что? Это Уран, да. Ну еще Хирон, но это после Урана.
Уран - это свобода, разрушение границ, революция, перемены, будущее, новое, передовое, современное. Опережающее свое время, непонятное и непривычное. Уран - это и астрология в том числе, да. Как мы все знаем давно уже.
Уран - это свобода и ненормальность, будущее и астрология, неслучайные сочетания, не кажется?
Сколько вообще среди астрологов и среди просто интересующихся астрологией психически больных, с отклонениями психическими или психологическими проблемами? С отклонениями от нормы. Интересный вопрос, конечно.
Да, большинство астрологов и интересующихся астрологией - в целом вполне нормальные, обычные, адекватные люди, таких немало. Сама по себе астрология - это не показатель психических отклонений, только психологических иногда. По крайней мере надеюсь на это. Но кто это вообще решает?..
Да, в целом нормальных и адекватных астрологов немало, но не все, далеко не все, конечно же. И увлечение астрологией вполне может сочетаться с разными психическими отклонениями. И это тоже тема для отдельных размышлений. Когда Уран + Нептун в негативных своих проявлениях, в общем, да.
Почему я вообще сейчас пишу об этом? Хороший вопрос, да...
Возвращаясь к той последней лекции по педагогике, там был приведен один пример-сопоставление, в том числе.
Один молодой мужчина - физически здоровый, внешне нормальный, без физических дефектов, без психических отклонений вроде, но при этом не успешный, ничего не добившийся в жизни, не реализовавший себя и свои способности.
Другой молодой мужчина - с явными и врожденными физическими недостатками, инвалид, с ограничениями по движению на всю жизнь, с врожденными патологиями. Но при всем при этом вполне успешный, реализовавший себя, добившийся многого в жизни, несмотря на все свои внешние ограничения. У него есть любимая работа, успешная карьера, популярность, признание и уважение других, есть своя семья - здоровая жена и здоровые дети.
(Это гипотетические примеры, а не конкретные люди. Хотя...)
И вот вопрос, из этого примера на лекции - кто из этих двоих нормальный, а кто с отклонениями от нормы? Кто нормальный на самом деле, а не только внешне, по первому впечатлению?
Второй пример все же кажется намного ближе к норме, если считать нормой успешную жизнь, личную реализацию, если говорить именно о нормальной социальной реализации, а не о физической стороне дела.
И в данном случае получается, что физическое вторично, а главное именно то, что человек сумел реализовать свою судьбу, выполнить свое предназначение. Главное - именно это, а не то, что внешне кажется. И значит норма - это счастливая жизнь, а несчастье личное - это отклонение от нормы.
Успешный ч-к = реализовавший себя, свои способности, выполнивший свое предназначение = счастливый ч-к = нормальный ч-к. Хочется считать именно так, логично было бы, но...
И вроде бы все это так, все это правильно, но на деле в обществе ведь традиционно принято другое понимание нормы и отклонений от нормы.
Норма - это делать не то, что нравится, а то, что принято, должно, обычно, правильно.
Работать там, где не нравится, жить с тем, с кем плохо и с кем не хочется жить, получать образование, которое не интересно, которое в итоге оказывается бесполезным. Загонять себя в рамки, жить и работать по графику и режиму, особенно если это опять же противоречит тому, что хочется, противоречит особенностям личности и характера.
Превращать свою жизнь в ад, делать себя несчастным - это норма.
Своё, себя, но и других тоже, да, увы.
Норма - это не быть счастливым, не быть собой.
Норма - это быть как все, ничем не отличаться от других, не выделяться из толпы.
Так принято и так происходит постоянно, обычное дело, в общем. Разве не так?
– А то, что курды каждый день устраивают демонстрацию, – нормально? А то, что влюбленные женщины убегают от своих волшебных принцев, – нормально? И что люди размышляют о фермах вместо того, чтобы думать о любви, – тоже нормально? Мужчины и женщины продают свое время, которое никакими силами не смогут выкупить, – это как? А поскольку подобное происходит, то, что бы я по этому поводу ни думала, получается – нормально. Все, что совершается вопреки законам природы, что противоречит нашим самым сокровенным желаниям, представляется нам нормальным, хотя в глазах Господа Бога это – жуткое искажение. Мы ищем собственный ад, мы тысячелетиями созидали его и вот после огромных усилий можем теперь с полным правом выбрать себе наихудший образ жизни...
(Пауло Коэльо "11 минут")
При этом гениальные, одаренные, талантливые люди - это ведь тоже явное отклонение от нормы, и в начале жизни им в любом случае приходилось отстаивать своё право на то, чтобы быть самими собой, делать что хочется, а не что навязывается со стороны. Отстаивать право быть не как все, осмелиться на это, заметно отличаться от других, от многих. Делать что-то новое, революционное, передовое.
В любом случае в жизни таких людей была в том или ином виде борьба за себя, за свою уникальность, за свою индивидуальность. И если они в итоге выигрывали эту борьбу, получали это право на самоопределение, если их таланты, способности, итоги творчества и работы получали признание общества, то никого это в итоге не удивляло, это воспринималось как должное и обычное. Ну да, вот, видно, что это гений, это одаренный человек, значит, ему можно, они имеет на это право...
Сила личности, мощная энергетика, харизма, яркая индивидуальность в итоге определяла подобное отношение большинства, общества, социума. И хоть это все равно была не норма, но подобное отклонение от нормы все же признавалось, оказывалось допустимым, в порядке исключения.
Но при этом, конечно же, у многих гениальных и одаренных людей действительно были определенные психические и психологические проблемы, отклонения от нормы, это объективно. И в этих случаях это был как бы побочный эффект, неизбежное дополнение к гениальности и одаренности. Это были неразделимые вещи, другая сторона медали...
"Пока ты в меньшинстве, твои идеи будут считать сумасшедшими."
...Мне столько раз жизни приходилось слышать фразу (в свой адрес и вообще ) "Надо быть как все нормальные люди", что в итоге у меня все больше возникают мысли, что надо бы в будущем татуировку сделать с этими словами, ну а пока хотя бы аватарку для соцсетей сделать, что ли, с такими словами. Но уточнение: фраза должна быть зачеркнута обязательно, а как иначе в итоге?
Примерно в таком вот виде:
КАК ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ
Ну не хочу и не могу быть как все нормальные люди, не должна и не обязана в общем. Лучше уж и дальше буду как все НЕнормальные люди, это намного интереснее и приятнее получается, да.
...В одном из монологов в "СтендАпе" или в "Открытом микрофоне" на ТНТ не помню уже кто сказал примерно следующее: диплом о высшем образовании - это не бумажка, это картонка, я знаю, я получал. :) А бумажка - это аттестат о среднем школьном образовании...
...Погода была прекрасная в тот день, когда я последний раз посетила лекцию в обычном университете. Весна, май, солнце, тепло, тихо, спокойно. Погода несколько сгладила тогда негатив от этого неизбежного решения, от этого внутреннего конфликта все же - уйти (желание) или остаться (долг)?
Хотя опять же долг перед кем, кому, зачем?
Но желание все же перевесило тогда, и стало все-таки легче на тот момент, жить и дышать.
Но это был все-таки не конец, это было только начало.
Знакомство с астрологией неизбежно ожидало меня через несколько лет. Вместе с неизбежными усилениями отклонений от нормы, да...
© Sola Starlight (astro-sola.blogspot.com)
Читать также:
КАК ПЛУТОН И САТУРН ПОМОГАЮТ ПОХУДЕТЬ, ИЛИ БОЙТЕСЬ СВОИХ ЖЕЛАНИЙ...
ХРУПКОСТЬ. НЕСТАБИЛЬНОСТЬ. ЛЁД-ЖЕСТЬ.
ЗНАКИ О БУДУЩЕМ, ПРО ЗВЕЗДЫ И КОСМОС
ПЕРВЫЙ АСТРОЗНАК
ОЧЕРЕДНОЙ СОН ПРО ЗВЁЗДЫ
REGULUS. ЗНАКИ СУДЬБЫ. СЛУЧАЙНОСТИ НЕ СЛУЧАЙНЫ.
THE LION KING. REMEMBER WHO YOU ARE...
ПРО ВОЗВРАЩЕНИЕ САТУРНА (У ЖЕНЩИН И НЕ ТОЛЬКО)
ТАК СОШЛИСЬ ЗВЁЗДЫ
О ПРЯМЫХ ДОРОГАХ
ПЕРВЫЙ ПОСТ
Как сейчас помню, последняя лекция, которую я посетила - пара по педагогике (или по спец. педагогике, да в общем уже неважно). Там было две пары в тот день по педагогике, одну я посетила, на вторую решила не идти, ушла в перерыв и уже больше не вернулась. Потом просто пришла за документами через несколько недель, когда окончательно отчислили.
На той паре рассказывали нам о том, что такое норма и отклонения от нормы, само понятие нормы что включает в себя. И вот по итогам прослушанного что-то в голове щелкнуло, и стало четко понятно, что я - не норма, я - это отклонение от нормы, и потому мне здесь просто делать нечего, что я вообще здесь делаю, до сих пор? Я - не норма, и потому мое традиционное нормальное образование закончено, здесь и сейчас. У меня просто другой путь, отличный от нормального. И это не хорошо и не плохо, это просто так есть. И никак иначе. Так думала тогда, так думаю и сейчас, ничего не изменилось в этом смысле.
Тогда я еще не знала, что у меня Сатурн в 9 доме, да еще ретро и в Стрельце. Плюс упр. 9 в 8 - Плутон в Скорпионе. Плюс проблемные 2 и 6 дом, что немаловажно в этом контексте. Это мне стало известно только через несколько лет, когда начала изучать астрологию, стало известно, что все это значит. И что при подобном положении высшее образование мне не светило в любом случае, было перекрыто конкретно, кармически, всерьез и надолго. Вместе с заграницей и дальними путешествиями, тоже 9 дом это ведь.
Были три попытки получить высшее образование, честно пыталась. Три гуманитарных факультета в одном университете (потому что тупой непробиваемый гуманитарий), каждый по 1-1,5 курса, не больше, и то заочное всего лишь, об очном можно было и не мечтать... Ну и все три раза действовал Сатурн с Плутоном, каждый раз одно и то же.
И причина ухода каждый раз - это честный ответ себе на вопрос, признание: я не хочу это изучать, мне это не надо, мне это не интересно (до такой степени, чтобы делать это своей профессией), мне всё это не пригодится в дальнейшем. А многие ведь предпочитают не отвечать себе на эти вопросы, продолжают делать то, что не хочется, но что они якобы должны делать...
И после возвращения Сатурна легче не стало (точнее, стало легче, но в другом), ничего не поменялось. Заграница и высшее образование так и остались недоступны. Но хотя бы по поводу в/о теперь что-то понятно, почему так. В любом случае ведь ни одно из возможных, оставленных позади в/о, ни один из вариантов не пригодился бы, в любом случае. Раз уж было суждено чуть позже получать астрологическое образование. Хотя опять же и тут в/о перекрыто - это было самообразование, самостоятельное получение астро. образования, без официал. диплома, без преподавателей. Так получилось. И это было не случайно, было не просто так, да.
Но вернемся к началу, к тому, что такое норма, что такое нормальный человек. Это важно понимать в контексте астрологии, в том числе. Норма - это то, что свойственно большинству, это некий средний показатель, это то, что встречается чаще всего, что является обычным и привычным явлением. То, что вписывается в рамки статистики, средний показатель статистически. Значит, отклонение от нормы - это то, что встречается редко, является необычным и непривычным явлением, является исключением из правил. Это то, что не вписывается в известные рамки и границы, не помещается в эти самые рамки и границы.
И вполне логично считать, что отклонение от нормы - это плохо, это болезнь, это надо исправлять, от этого надо избавляться. Легко и просто считать, что отклонение от нормы - это сумасшествие, психическая болезнь, в том числе и это тоже, да. Очень легко и просто поставить знак равенства: ненормальность = сумасшествие, это одно и то же, значит.
Обычно ведь так и происходит, не так ли? Проще всего считать человека сумасшедшим и ненормальным, если он не желает оправдывать ожидания окружающих и близких, не желает вписываться в привычные рамки и границы, не желает следовать общепринятым правилам. Когда человек чрезмерно свободолюбивый и независимый, не умеющий и не желающий подчиняться. Потому что ведь оправдывать ожидания - это и есть показатель нормы обычно, традиционно и привычно.
Вообще странное, необычное, непонятное, ненормальное, эксцентричное в астрологии - это что? Это Уран, да. Ну еще Хирон, но это после Урана.
Уран - это свобода, разрушение границ, революция, перемены, будущее, новое, передовое, современное. Опережающее свое время, непонятное и непривычное. Уран - это и астрология в том числе, да. Как мы все знаем давно уже.
Уран - это свобода и ненормальность, будущее и астрология, неслучайные сочетания, не кажется?
Сколько вообще среди астрологов и среди просто интересующихся астрологией психически больных, с отклонениями психическими или психологическими проблемами? С отклонениями от нормы. Интересный вопрос, конечно.
Да, большинство астрологов и интересующихся астрологией - в целом вполне нормальные, обычные, адекватные люди, таких немало. Сама по себе астрология - это не показатель психических отклонений, только психологических иногда. По крайней мере надеюсь на это. Но кто это вообще решает?..
Да, в целом нормальных и адекватных астрологов немало, но не все, далеко не все, конечно же. И увлечение астрологией вполне может сочетаться с разными психическими отклонениями. И это тоже тема для отдельных размышлений. Когда Уран + Нептун в негативных своих проявлениях, в общем, да.
Почему я вообще сейчас пишу об этом? Хороший вопрос, да...
Возвращаясь к той последней лекции по педагогике, там был приведен один пример-сопоставление, в том числе.
Один молодой мужчина - физически здоровый, внешне нормальный, без физических дефектов, без психических отклонений вроде, но при этом не успешный, ничего не добившийся в жизни, не реализовавший себя и свои способности.
Другой молодой мужчина - с явными и врожденными физическими недостатками, инвалид, с ограничениями по движению на всю жизнь, с врожденными патологиями. Но при всем при этом вполне успешный, реализовавший себя, добившийся многого в жизни, несмотря на все свои внешние ограничения. У него есть любимая работа, успешная карьера, популярность, признание и уважение других, есть своя семья - здоровая жена и здоровые дети.
(Это гипотетические примеры, а не конкретные люди. Хотя...)
И вот вопрос, из этого примера на лекции - кто из этих двоих нормальный, а кто с отклонениями от нормы? Кто нормальный на самом деле, а не только внешне, по первому впечатлению?
Второй пример все же кажется намного ближе к норме, если считать нормой успешную жизнь, личную реализацию, если говорить именно о нормальной социальной реализации, а не о физической стороне дела.
И в данном случае получается, что физическое вторично, а главное именно то, что человек сумел реализовать свою судьбу, выполнить свое предназначение. Главное - именно это, а не то, что внешне кажется. И значит норма - это счастливая жизнь, а несчастье личное - это отклонение от нормы.
Успешный ч-к = реализовавший себя, свои способности, выполнивший свое предназначение = счастливый ч-к = нормальный ч-к. Хочется считать именно так, логично было бы, но...
И вроде бы все это так, все это правильно, но на деле в обществе ведь традиционно принято другое понимание нормы и отклонений от нормы.
Норма - это делать не то, что нравится, а то, что принято, должно, обычно, правильно.
Работать там, где не нравится, жить с тем, с кем плохо и с кем не хочется жить, получать образование, которое не интересно, которое в итоге оказывается бесполезным. Загонять себя в рамки, жить и работать по графику и режиму, особенно если это опять же противоречит тому, что хочется, противоречит особенностям личности и характера.
Превращать свою жизнь в ад, делать себя несчастным - это норма.
Своё, себя, но и других тоже, да, увы.
Норма - это не быть счастливым, не быть собой.
Норма - это быть как все, ничем не отличаться от других, не выделяться из толпы.
Так принято и так происходит постоянно, обычное дело, в общем. Разве не так?
– А то, что курды каждый день устраивают демонстрацию, – нормально? А то, что влюбленные женщины убегают от своих волшебных принцев, – нормально? И что люди размышляют о фермах вместо того, чтобы думать о любви, – тоже нормально? Мужчины и женщины продают свое время, которое никакими силами не смогут выкупить, – это как? А поскольку подобное происходит, то, что бы я по этому поводу ни думала, получается – нормально. Все, что совершается вопреки законам природы, что противоречит нашим самым сокровенным желаниям, представляется нам нормальным, хотя в глазах Господа Бога это – жуткое искажение. Мы ищем собственный ад, мы тысячелетиями созидали его и вот после огромных усилий можем теперь с полным правом выбрать себе наихудший образ жизни...
(Пауло Коэльо "11 минут")
При этом гениальные, одаренные, талантливые люди - это ведь тоже явное отклонение от нормы, и в начале жизни им в любом случае приходилось отстаивать своё право на то, чтобы быть самими собой, делать что хочется, а не что навязывается со стороны. Отстаивать право быть не как все, осмелиться на это, заметно отличаться от других, от многих. Делать что-то новое, революционное, передовое.
В любом случае в жизни таких людей была в том или ином виде борьба за себя, за свою уникальность, за свою индивидуальность. И если они в итоге выигрывали эту борьбу, получали это право на самоопределение, если их таланты, способности, итоги творчества и работы получали признание общества, то никого это в итоге не удивляло, это воспринималось как должное и обычное. Ну да, вот, видно, что это гений, это одаренный человек, значит, ему можно, они имеет на это право...
Сила личности, мощная энергетика, харизма, яркая индивидуальность в итоге определяла подобное отношение большинства, общества, социума. И хоть это все равно была не норма, но подобное отклонение от нормы все же признавалось, оказывалось допустимым, в порядке исключения.
Но при этом, конечно же, у многих гениальных и одаренных людей действительно были определенные психические и психологические проблемы, отклонения от нормы, это объективно. И в этих случаях это был как бы побочный эффект, неизбежное дополнение к гениальности и одаренности. Это были неразделимые вещи, другая сторона медали...
"Пока ты в меньшинстве, твои идеи будут считать сумасшедшими."
...Мне столько раз жизни приходилось слышать фразу (в свой адрес и вообще ) "Надо быть как все нормальные люди", что в итоге у меня все больше возникают мысли, что надо бы в будущем татуировку сделать с этими словами, ну а пока хотя бы аватарку для соцсетей сделать, что ли, с такими словами. Но уточнение: фраза должна быть зачеркнута обязательно, а как иначе в итоге?
Примерно в таком вот виде:
Ну не хочу и не могу быть как все нормальные люди, не должна и не обязана в общем. Лучше уж и дальше буду как все НЕнормальные люди, это намного интереснее и приятнее получается, да.
...В одном из монологов в "СтендАпе" или в "Открытом микрофоне" на ТНТ не помню уже кто сказал примерно следующее: диплом о высшем образовании - это не бумажка, это картонка, я знаю, я получал. :) А бумажка - это аттестат о среднем школьном образовании...
...Погода была прекрасная в тот день, когда я последний раз посетила лекцию в обычном университете. Весна, май, солнце, тепло, тихо, спокойно. Погода несколько сгладила тогда негатив от этого неизбежного решения, от этого внутреннего конфликта все же - уйти (желание) или остаться (долг)?
Хотя опять же долг перед кем, кому, зачем?
Но желание все же перевесило тогда, и стало все-таки легче на тот момент, жить и дышать.
Но это был все-таки не конец, это было только начало.
Знакомство с астрологией неизбежно ожидало меня через несколько лет. Вместе с неизбежными усилениями отклонений от нормы, да...
© Sola Starlight (astro-sola.blogspot.com)
Читать также:
КАК ПЛУТОН И САТУРН ПОМОГАЮТ ПОХУДЕТЬ, ИЛИ БОЙТЕСЬ СВОИХ ЖЕЛАНИЙ...
ХРУПКОСТЬ. НЕСТАБИЛЬНОСТЬ. ЛЁД-ЖЕСТЬ.
ЗНАКИ О БУДУЩЕМ, ПРО ЗВЕЗДЫ И КОСМОС
ПЕРВЫЙ АСТРОЗНАК
ОЧЕРЕДНОЙ СОН ПРО ЗВЁЗДЫ
REGULUS. ЗНАКИ СУДЬБЫ. СЛУЧАЙНОСТИ НЕ СЛУЧАЙНЫ.
THE LION KING. REMEMBER WHO YOU ARE...
ПРО ВОЗВРАЩЕНИЕ САТУРНА (У ЖЕНЩИН И НЕ ТОЛЬКО)
ТАК СОШЛИСЬ ЗВЁЗДЫ
О ПРЯМЫХ ДОРОГАХ
ПЕРВЫЙ ПОСТ