Дополнение к ранее написанному: ОТВЕТЫ КРИТИКАМ АСТРОЛОГИИ
Случалось слышать и читать от критиков астрологии, что астрология - лженаука, не наука вообще, хотя внешне на науку очень даже может быть похожа. Конечно, всем астрологам так или иначе случалось слышать и читать подобное, и тоже, видимо, не единожды.
И в этом утверждении я склонна в общем согласиться с критиками астрологии. Астрология - не наука, но в то же время это и не лженаука. Это не наука вообще и к науке в традиционном смысле не имеет никакого отношения, в том числе и с приставкой лже-.
Наука традиционная - это одно, астрология - это другое. Это совсем разные вещи и понятия. Астрология - это эзотерическое учение, эзотерическое знание, но не более того. Именно так уместнее всего обозначать астрологию, на мой взгляд.
Мне вообще каждый раз становится смешно, когда какой-нибудь очередной астролог, особенно женского пола, особенно молодой и начинающий, начинает утверждать (в статьях и комментариях в том числе) пафосно и открыто, что астрология - это наука и никак иначе. Мне смешно и обидно одновременно каждый раз, когда я слышу и читаю такое. Потому что подобные бредовые и глупые утверждения только усиливают критику астрологии, только увеличивают количество претензий и обвинений к астрологам со стороны научных критиков. Это просто еще один, но довольно веский повод критиков смеяться над астрологами. А оно нам надо? Как будто и без того мало поводов для критики... Обоснованная это критика или нет - это уже другой вопрос.
Так и хочется очередной и каждый раз в таком случае сказать и ответить: уважаемые коллеги, опомнитесь и не позорьтесь, прекратите это безобразие. Нечего ставить себя в еще более глупое и идиотское положение, чем есть сейчас, перед критиками астрологии то есть. Сколько ж можно, в самом деле?..
Вообще если когда-то астрология и была наукой, то это было однозначно очень давно, в античности, в начале эры, также до нашей эры вообще, еще намного раньше. Но в то время это было неудивительно и было нормально, в порядке вещей. Тогда общее развитие всей науки классической было, конечно же, далеко не таким, как сейчас. Хотя сейчас все науки базируются на многом из того, что было открыто и рассчитано еще в античные времена. Но то были опять же только основы, базис, фундамент, ну а все многочисленные дополнения, исправления, уточнения появились только в последние века.
И в то давнее время и астрология тоже была в числе прочих наук, не лучше и не хуже, наравне со всеми. В те времена астрология шла в комплекте с астрономией и математикой, они были взаимосвязаны. Учитывая весь уровень развития наук, весь уровень развития человечества и цивилизации, что был тогда, это было нормально и неудивительно.
Но сейчас-то другие времена, давно уже. Наука далеко ушла вперед в своем развитии, астрономия окончательно отделилась от астрологии, астрономия осталась наукой, но теперь астрология к науке не имеет никакого отношения поэтому. Ну а то, что в астрологии за последние пару веков, особенно в 20 веке, появилось много чего нового, появились дополнения, уточнения, разные новые открытия - и это все тоже к науке не имеет никакого отношения, это все важно только лишь для астрологов, но никак не для ученых. Хотя опять же без астрономии не было бы и астрологии сейчас, все открытые новые объекты в космосе, за последние пару веков, также оказались востребованы и астрологами, они стали частью астрологии, нововведения, новый символизм, новые объекты.
Научный прогресс ушел далеко вперед, но при этом все же существует страна с сильно проявленными традициями, где астрология - официально признана государством и используется повсеместно. Это Индия, и традиции там действительно сильны, достаточно консервативная культура там, мало что поменялось с течением веков. Это касается и астрологии поэтому, как в древности она имела большое значение для культурной и социальной жизни в Индии, так и сейчас, до сих пор. Очень многое там решают консультации и рекомендации астролога до сих пор, в межличностных отношениях, в политике и бизнесе так же, и это опять же признано на официальном государственном уровне.
Правда, тут надо добавить уточнение: разрешено преподавать астрологию в некоторых высших учебных заведениях и получать в итоге диплом о высшем образовании - бакалавр астрологии, но все же это не повсеместная практика, далеко не во всех ВУЗах это практикуется в Индии. В том числе потому что научным сообществом Индии астрология все же не признана официально, ученые индийские в общем против преподавания астрологии на высшем уровне. Но так или иначе, астрология в ВУЗах Индии все-таки преподается в этом веке (с начала 21 века вроде бы), даже если только в некоторых коммерческих высших учебных заведениях, а не массово в государственных. То есть преподается в тех ВУЗах, где уже есть другие привычные и обычные специальности, параллельно с ними, как еще один вариант гуманитарного образования то есть. В этом отличие от нашей страны, где есть астрологические высшие учебные заведения, получившие официальную лицензию на образование, но они чисто астрологические, без других привычных гуманитарных специальностей, чисто астрологическое высшее образование в этих ВУЗах можно получить (опять же на коммерческой основе, это не государственные учебные заведения, конечно же).
Хотя и здесь можно возразить: действительно консервативная и традиционная страна, где много разных суеверий и предрассудков сохраняется до сих пор, где сильно развита духовность в общем, где появилась йога и прочие полезные для здоровья методики и практики. Но так же это страна, где научно-технический прогресс медленно пробивает себе дорогу, перемены и нововведения происходят с трудом, общество меняет свои привычки через сильное сопротивление. Это страна, где до сих пор высокий уровень бедности, неграмотности и болезней. И потому Индия никак не может считаться образцом для подражания для развитой и цивилизованной западной культуры, где научный прогресс идет семимильными шагами, где очень много чего поменялось и продолжает меняться.
Ну вроде как считать так можно, не правда ли? То, что Индия официально признает астрологию (хоть и не полностью все же), это не может считаться доказательством ее работоспособности для образованного западного человека, а мы ведь все тут стремимся ориентироваться на Запад, точнее, некоторая особо либеральная часть нашего общества считает, что надо абсолютно все копировать у Запада и перенимать, сюда к нам, а с Востока в общем лучше не надо... В общем, и это тоже не доказательство получается, ну да, ну конечно...
И еще по поводу науки и техники. Точнее, про связь астрологии и авиации. Есть по крайней мере один пример успешного использования астрологии в нашей стране, из советской истории, связанный с использованием техники. Советский астролог Августина Семенко некоторое время консультировала у авиаконструктора Туполева, по поводу испытаний самолетов, рассчитывала удачные и опасные дни для полетов для разных летчиков-испытателей. И в то время, когда она консультировала таким образом, значительно понизилось количество авиапроисшествий и аварийности.
Этой деятельностью Августина Семенко занималась с разрешения Политбюро, высшее коммунистическое руководство ей это позволило. И для ее деятельности был придуман термин "косморитмобиология", ведь астрология на официальном уровне у нас в Советском Союзе существовать не могла, впрочем как и другие эзотерические учения, но все-таки астрология использовалась у нас в то время, и не только касательно испытания самолетов, но и по другим поводам, для высшего партийного руководства в том числе. Поэтому надо было хотя бы назвать как-то более-менее нейтрально это дело, чтобы название было похоже на что-то научное.
Точные документальные доказательства, я думаю, до сих пор сложно найти в полном объеме, многие документы по этому поводу до сих пор, видимо, засекречены - в Союзе все это неизбежно должно было быть засекречено и тайно, до поры до времени, до наших времен. Но все-таки доказательства есть, хоть и в основном в виде воспоминаний очевидцев, свидетелей, реальных исполнителей, и это тоже уже немало. Хотя и опять же тут критики могут сказать: нет точных и достоверных документов по этому поводу в открытом доступе - значит, нет этого, не было вообще, просто сказки и легенды из недавнего советского прошлого...
Появилась в 20 веке астропсихология, вместе с дальнейшим развитием психологии и психоанализа, и вроде бы психология ведь официально это наука, и психологи некоторые используют в своей работе астрологические знания и методики, для психоанализа и для решения проблем клиента, а также у некоторых психологов, помимо психологического образования, есть еще и астрологическое образование. Но и это тоже не повод причислять астрологию к науке, из-за определенной связи с психологией и психоанализом. Карл Юнг в 19 веке применял своем психоанализе астрологию, это официально известно, есть тому доказательства. 12 архетипов, связанных с коллективным бессознательным - 12 знаков Зодиака. Но и это тоже ничего не доказывает и ничего не решает в пользу якобы научности астрологии.
Также некоторые биржевые трейдеры используют давно уже, не одно десятилетие, еще с первой половины 20 века, некоторые астрологические знания и методики, для определения тенденций, для прогнозирования. Будут ли расти или падать акции, какие неожиданности и неприятности могут ожидать мировой (или локальный) финансовый рынок. Это все тоже давно известно и открыто, доказательства использования этих астрологических методик найти нетрудно в интернете. Конечно, далеко не все трейдеры, брокеры, биржевые аналитики используют астрологические методики, это отдельная категория всех этих специалистов, не самая многочисленная, быть может. Но все же это есть, и это нельзя игнорировать.
Пожалуй, самый известный среди них - это В. Д. Ганн, американский биржевой трейдер, который активно использовал астрологические и нумерологические знания в своей работе, особенно в первой половине 20 века, написал об этом всем не одну книгу. Личность достаточно легендарная, неоднозначная и загадочная, судя по тому, что случалось читать об этом человеке. Его прогнозы не один раз подтверждались, с высокой точностью, и тому есть документальные доказательства, в интернете они есть частично, хотя их, видимо, пришлось бы искать в основном в американских архивах и библиотеках, на английском языке. И вот вроде бы финансы, экономика - это уже к науке имеет отношение, экономика - это ведь наука все же, если не ошибаюсь? Существуют ведь доктора и кандидаты экономических наук, существуют официальные институты и университеты, высшее образование в этой сфере. Но и тут все же вряд ли астрология входит в число официальных дисциплин для изучения в высших экономических учебных заведениях. Так что и это все тоже вряд ли можно применить в пользу якобы научности астрологии, увы.
Но так или иначе, понять можно, почему многие астрологи упорно хотят причислять астрологию в научному знанию, хотели бы придать астрологии официальный статус. Конечно, многое из того, что есть в астрологии, внешне имеет научную форму, это разные исследования, расчеты, вычисления, расследования, аналитика, систематизация данных. Все это в похожей форме так или иначе используется в науке, подобные методы, подход к анализу и упорядочиванию данных. Да, методы и формы могут быть одни и те же в общем, но главное отличие в качестве и характере данных и вообще информации, которые подвергаются анализу и исследованию. Для науки подобные астрологические данные, аналитика, информация бессмысленны в принципе, не так ли?
Также и форма обучения астрологии тоже может быть вполне похожа на форму получения обычного высшего образования. Если говорить об астроакадемиях, о высших школах астрологии, в нашей стране и за границей, а не о краткосрочных курсах в несколько месяцев. Форма обучения в Московской Астроакадемии М. Б. Левина (основана в начале 90-х г. 20 в.), структура этого обучения ничем не отличается от формы получения любого другого высшего образования: обучение в несколько лет (не менее 5 лет), курсовые работы, дипломная работа в итоге, экзамены и зачеты. Защита курсовых и дипломных, степень бакалавра или магистра астрологии в итоге. Очное, заочное, дистанционное обучение.
Официальное название: негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования "Академия астрологии" (НОЧУ ДПО "Академия астрологии").
Неофициальное образование: Московская Академия Астрологии.
Ректор - Левин Михаил Борисович.
Лекционно-семинарская система обучения по университетскому образцу.
Высшее астрологическое учебное заведение - Академия.
Лицензия департамента образования г. Москва на право ведения учебной деятельности - № 032272 от 23.06.2012 (бессрочно).
Самый известный выпускник - Василиса Володина.
Первое занятие - 12.11.1990.
(Информация с официального сайта Московской Астроакадемии.)
И если в этой астроакадемии всерьез обучаются 5 лет, не меньше, значит, есть чему там обучаться? Да вот только все это в итоге имеет смысл только для нас, астрологов, для нас, звезданутых. :) Для астрологического сообщества может быть особо важен диплом, полученный в астроакадемии, впрочем, как и диплом / свидетельство, полученное по итогам краткосрочных курсов по астрологии. Но это опять же важно и нужно только для астрологов, это доказывает уровень знаний, уровень профессионализма. Для нас это важно, но никак не для научного сообщества, не для общества в целом. На государственном уровне все эти астрологические дипломы и свидетельства не считаются ни высшим, ни средне-специальным образованием, все это не имеет никакого значения, увы. Это все ничего и никому не доказывает. Научность это не доказывает, это все важно только для нас.
Это было, есть и будет. Ничего ведь не изменится в этом смысле и в будущем, не так ли? И мы прекрасно понимаем и знаем причины этого, если быть честными с самими собой... Ну я-то знаю уж точно. Хоть и горькая, но это правда. И ничего с этим не поделаешь, видимо.
Многие астрологи обижаются, когда им очередной раз говорят, что астрология - это не наука, это лженаука. Обижаются и начинают доказывать обратное. А я так думаю, что нечего обижаться, проще согласиться и не спорить (с умными людьми, хе). Я обычно так и делаю последнее время. Астрология - не наука? Да. Согласна. И что дальше? Если дело всего лишь в названии, в наименовании, тогда это вообще не проблема, по-моему.
"Я такой человек, что если кто‑то считает меня дураком, то я и веду себя перед этими людьми как дурак. Я никогда не чувствовал необходимости что-то доказывать. Если кто-то уже составил обо мне свое неверное мнение, то ради бога, пусть в нем утвердятся. Я буду рад укрепить их в их заблуждении."
(Курт Кобейн)
Как ни называй, смысл от этого не поменяется. Если от астрологии есть какая-либо польза и помощь, для клиента или для самого астролога в первую очередь, тогда какая разница, как это называется, наука это или нет. Если кому-то стало легче, кому-то помогло, то есть ли разница - от науки пришла эта помощь или нет? От науки или от эзотерики - важен результат ведь конечный. Разные методы и способы существуют для достижения одного и того же. Дороги разные - конечный пункт назначения один, конечная цель одна. И даже если это польза не от сбывшегося прогноза, а просто как вариант успешной психотерапии и психоанализа, не важно. Главное - результат.
Психотерапия в виде астрологии? Вот именно. Я это и по себе знаю уже достаточно хорошо... И опять же тут научные критики могут сказать, что это всего лишь психологический эффект, самообман, самовнушение, эффект плацебо и прочее. Всего лишь общие фразы, универсальные и все объясняющие, подходящие большинству. Самосбывающееся пророчество, самопрограммирование на результат, посредство астролога. А на самом деле ничего доказать и проверить невозможно, путем научного эксперимента, невозможно проверить правильность предсказаний и описаний. По мнению ученых, проводились ведь подобные эксперименты и не один раз, не так ли?
В общем, все притянуто за уши и все очень сильно обобщено и универсально. Ничего доказать невозможно, убедить ни в чем невозможно. К астрологам обращаются неуверенные в себе люди, кому нужна подсказка со стороны, указание со стороны, как жить дальше, как жить правильно и эффективно. Потому что сами эти люди не могут понять, как им жить, не хотят брать на себя ответственность за принятие решений. Ну и также это люди, которые верят в чудеса, магию, сверхъестественное, невидимое, недоказуемое, в общем.
Короче, идиоты и дураки - те и другие, астрологи и их клиенты, пустая трата денег, времени и сил, и только ученые скептики и критики - это люди первого сорта, правильные люди, положительные люди, образцовые люди, арийская раса, в общем. Но вот только эти самые первосортные люди, ученые критики, почему-то до сих пор никак не могут добиться того, что эти идиоты и дураки полностью исчезнут с лица Земли, вымрут как вид, прекратят свое существование. Чтобы таких людей вообще больше никогда не существовало в природе. Но ведь не могут никак этого добиться, и все тут, не могут убедить и вразумить окончательно. Хотя вроде бы 21 век давно уже, прогресс, цивилизация, высокие технологии и прочее... Чтобы окончательно и бесповоротное все это мракобесие, невежество, безобразие прекратилось. Почему же так? Почему же наука до сих пор в это бессильна?.. Риторический вопрос, да? И моя горькая ирония, в последних нескольких абзацах, всего лишь, в конце концов, как же без этого...
К тому же я пессимист и реалист (и материалист, хоть и астролог - Земли у меня достаточно имеется в гороскопе), Сатурн на меня влияет намного больше, чем Юпитер. Именно поэтому такое вот мрачно-скептичное отношение к идее о том, что астрология может быть наукой. Если бы у меня был другой характер и темперамент, другой бэкграунд, опыт и прошлое, я бы относилась ко всему этому иначе, более оптимистично и идеализированно. Скорее всего так. Хотя кто знает...
"Человек, придерживающийся фактов, и поэт никогда не поймут друг друга."
(Освальд Шпенглер)
Что еще важно добавить в конце?
Астрология - это не физическая наука, а искусство частных случаев.
Статистика может быть бессмысленна, важен индивидуальный разбор и подход.
Частное и личное важнее, чем среднее и общее.
Астрология - не наука, так как в астрологии в меньшей степени используются разум и логика, но в большей мере используется то, что ученые до сих пор с трудом могут идентифицировать, как-то обозначить. Нечто такое, что трудно загнать в рамки и придумать этому название. Интуиция, способность к синтезу и анализу, но что-то еще, что действительно трудно как-то назвать и обозначить.
Астрология - не наука, утверждают научные критики астрологии, да вот только дело в том, что частица "не" подсознанием не учитывается, в итоге в подсознании остается и в сознании фиксируется только слова "наука" и "астрология", связанные вместе в одной фразе. Это подтвердит любой психолог, я думаю. Подтвердит то, что частица "не", отрицание в фразе не фиксируется в итоге, не работает это, смысл фразы останется в памяти без этой частицы, обратный смысл то есть. Иными словами, в разных фразах и аффирмациях нельзя использовать подобное отрицание, оно будет работать наоборот, надо фразу строить иначе, разными синонимами без отрицания. Например, фраза "я не хочу болеть" в подсознании зафиксируется без этой частицы, это утверждение, многократное повторенное себе, будет опять же работать наоборот - "я хочу болеть". А правильно было бы повторять себе - "я хочу быть здоровым", без отрицания. Об этом знают не только психологи, но и эзотерики тоже, многократно случалось встречать подобные советы по поводу построения правильных фраз-аффирмаций, для утверждения и повторения, в интернете и не только.
Так что критики астрологии, утверждая, что астрология - не наука, в итоге сами себе же оказывают медвежью услугу, их утверждение в итоге в умах других людей будет работать наоборот, останутся в памяти только слова "астрология" и "наука", вместе в одной фразе. Дополнительный акцент на слове "наука", для любителей астрологии, привлечение внимания очередное, таким образом. В итоге критики астрологии добиваются обратного эффекта от своих слов...
Это заметил несколько лет назад один латвийский астролог, я же здесь передаю эту его мысль своими словами. Это важное замечание, я так думаю.
Что еще можно сказать в итоге? Многим астрологам, конечно, хочется, чтобы астрология была наукой, чтобы была признана официально. Но, видимо, придется все же смириться с тем, что это не наука, прислушаться в этом смысле к критикам астрологии, немножко включить разум все-таки. Одного желания ведь недостаточно, не так ли? Хотеть можно много чего, но мало что может быть реально осуществимо... Пока что все так, и ничего с этим не поделаешь. Ну а что будет дальше? Ну а дальше может быть все что угодно... Посмотрим. Поживем - увидим, выживем - учтем...
Некоторые, если не многие, музыканты не любят, когда их творчество вгоняют в рамки, обозначают стили и жанры их музыки, манеру их исполнения. Потому что название, ярлык - это рамки и ограничения. То же касается и астрологии, да. Безымянность, неопределенность - это свобода... Это Уран, Водолей, 11 дом. Ну а свобода - важнее всего. Для меня лично. А для других?..
© Sola Starlight (astro-sola.blogspot.com)
Читать также:
ОТВЕТЫ КРИТИКАМ АСТРОЛОГИИ
ТАК СОШЛИСЬ ЗВЁЗДЫ
КОСМИЧЕСКАЯ КРАСОТА. ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ.
БОЛЬШАЯ МЕДВЕДИЦА И ЛОТОСЫ НОЧЬЮ
О ПРЯМЫХ ДОРОГАХ
ПРО ОТКРЫТИЕ УРАНА
ПЕРВЫЙ ПОСТ
Случалось слышать и читать от критиков астрологии, что астрология - лженаука, не наука вообще, хотя внешне на науку очень даже может быть похожа. Конечно, всем астрологам так или иначе случалось слышать и читать подобное, и тоже, видимо, не единожды.
И в этом утверждении я склонна в общем согласиться с критиками астрологии. Астрология - не наука, но в то же время это и не лженаука. Это не наука вообще и к науке в традиционном смысле не имеет никакого отношения, в том числе и с приставкой лже-.
Наука традиционная - это одно, астрология - это другое. Это совсем разные вещи и понятия. Астрология - это эзотерическое учение, эзотерическое знание, но не более того. Именно так уместнее всего обозначать астрологию, на мой взгляд.
Мне вообще каждый раз становится смешно, когда какой-нибудь очередной астролог, особенно женского пола, особенно молодой и начинающий, начинает утверждать (в статьях и комментариях в том числе) пафосно и открыто, что астрология - это наука и никак иначе. Мне смешно и обидно одновременно каждый раз, когда я слышу и читаю такое. Потому что подобные бредовые и глупые утверждения только усиливают критику астрологии, только увеличивают количество претензий и обвинений к астрологам со стороны научных критиков. Это просто еще один, но довольно веский повод критиков смеяться над астрологами. А оно нам надо? Как будто и без того мало поводов для критики... Обоснованная это критика или нет - это уже другой вопрос.
Так и хочется очередной и каждый раз в таком случае сказать и ответить: уважаемые коллеги, опомнитесь и не позорьтесь, прекратите это безобразие. Нечего ставить себя в еще более глупое и идиотское положение, чем есть сейчас, перед критиками астрологии то есть. Сколько ж можно, в самом деле?..
Вообще если когда-то астрология и была наукой, то это было однозначно очень давно, в античности, в начале эры, также до нашей эры вообще, еще намного раньше. Но в то время это было неудивительно и было нормально, в порядке вещей. Тогда общее развитие всей науки классической было, конечно же, далеко не таким, как сейчас. Хотя сейчас все науки базируются на многом из того, что было открыто и рассчитано еще в античные времена. Но то были опять же только основы, базис, фундамент, ну а все многочисленные дополнения, исправления, уточнения появились только в последние века.
И в то давнее время и астрология тоже была в числе прочих наук, не лучше и не хуже, наравне со всеми. В те времена астрология шла в комплекте с астрономией и математикой, они были взаимосвязаны. Учитывая весь уровень развития наук, весь уровень развития человечества и цивилизации, что был тогда, это было нормально и неудивительно.
Но сейчас-то другие времена, давно уже. Наука далеко ушла вперед в своем развитии, астрономия окончательно отделилась от астрологии, астрономия осталась наукой, но теперь астрология к науке не имеет никакого отношения поэтому. Ну а то, что в астрологии за последние пару веков, особенно в 20 веке, появилось много чего нового, появились дополнения, уточнения, разные новые открытия - и это все тоже к науке не имеет никакого отношения, это все важно только лишь для астрологов, но никак не для ученых. Хотя опять же без астрономии не было бы и астрологии сейчас, все открытые новые объекты в космосе, за последние пару веков, также оказались востребованы и астрологами, они стали частью астрологии, нововведения, новый символизм, новые объекты.
Научный прогресс ушел далеко вперед, но при этом все же существует страна с сильно проявленными традициями, где астрология - официально признана государством и используется повсеместно. Это Индия, и традиции там действительно сильны, достаточно консервативная культура там, мало что поменялось с течением веков. Это касается и астрологии поэтому, как в древности она имела большое значение для культурной и социальной жизни в Индии, так и сейчас, до сих пор. Очень многое там решают консультации и рекомендации астролога до сих пор, в межличностных отношениях, в политике и бизнесе так же, и это опять же признано на официальном государственном уровне.Правда, тут надо добавить уточнение: разрешено преподавать астрологию в некоторых высших учебных заведениях и получать в итоге диплом о высшем образовании - бакалавр астрологии, но все же это не повсеместная практика, далеко не во всех ВУЗах это практикуется в Индии. В том числе потому что научным сообществом Индии астрология все же не признана официально, ученые индийские в общем против преподавания астрологии на высшем уровне. Но так или иначе, астрология в ВУЗах Индии все-таки преподается в этом веке (с начала 21 века вроде бы), даже если только в некоторых коммерческих высших учебных заведениях, а не массово в государственных. То есть преподается в тех ВУЗах, где уже есть другие привычные и обычные специальности, параллельно с ними, как еще один вариант гуманитарного образования то есть. В этом отличие от нашей страны, где есть астрологические высшие учебные заведения, получившие официальную лицензию на образование, но они чисто астрологические, без других привычных гуманитарных специальностей, чисто астрологическое высшее образование в этих ВУЗах можно получить (опять же на коммерческой основе, это не государственные учебные заведения, конечно же).
Хотя и здесь можно возразить: действительно консервативная и традиционная страна, где много разных суеверий и предрассудков сохраняется до сих пор, где сильно развита духовность в общем, где появилась йога и прочие полезные для здоровья методики и практики. Но так же это страна, где научно-технический прогресс медленно пробивает себе дорогу, перемены и нововведения происходят с трудом, общество меняет свои привычки через сильное сопротивление. Это страна, где до сих пор высокий уровень бедности, неграмотности и болезней. И потому Индия никак не может считаться образцом для подражания для развитой и цивилизованной западной культуры, где научный прогресс идет семимильными шагами, где очень много чего поменялось и продолжает меняться.
Ну вроде как считать так можно, не правда ли? То, что Индия официально признает астрологию (хоть и не полностью все же), это не может считаться доказательством ее работоспособности для образованного западного человека, а мы ведь все тут стремимся ориентироваться на Запад, точнее, некоторая особо либеральная часть нашего общества считает, что надо абсолютно все копировать у Запада и перенимать, сюда к нам, а с Востока в общем лучше не надо... В общем, и это тоже не доказательство получается, ну да, ну конечно...
И еще по поводу науки и техники. Точнее, про связь астрологии и авиации. Есть по крайней мере один пример успешного использования астрологии в нашей стране, из советской истории, связанный с использованием техники. Советский астролог Августина Семенко некоторое время консультировала у авиаконструктора Туполева, по поводу испытаний самолетов, рассчитывала удачные и опасные дни для полетов для разных летчиков-испытателей. И в то время, когда она консультировала таким образом, значительно понизилось количество авиапроисшествий и аварийности.
Этой деятельностью Августина Семенко занималась с разрешения Политбюро, высшее коммунистическое руководство ей это позволило. И для ее деятельности был придуман термин "косморитмобиология", ведь астрология на официальном уровне у нас в Советском Союзе существовать не могла, впрочем как и другие эзотерические учения, но все-таки астрология использовалась у нас в то время, и не только касательно испытания самолетов, но и по другим поводам, для высшего партийного руководства в том числе. Поэтому надо было хотя бы назвать как-то более-менее нейтрально это дело, чтобы название было похоже на что-то научное.
Точные документальные доказательства, я думаю, до сих пор сложно найти в полном объеме, многие документы по этому поводу до сих пор, видимо, засекречены - в Союзе все это неизбежно должно было быть засекречено и тайно, до поры до времени, до наших времен. Но все-таки доказательства есть, хоть и в основном в виде воспоминаний очевидцев, свидетелей, реальных исполнителей, и это тоже уже немало. Хотя и опять же тут критики могут сказать: нет точных и достоверных документов по этому поводу в открытом доступе - значит, нет этого, не было вообще, просто сказки и легенды из недавнего советского прошлого... 
Появилась в 20 веке астропсихология, вместе с дальнейшим развитием психологии и психоанализа, и вроде бы психология ведь официально это наука, и психологи некоторые используют в своей работе астрологические знания и методики, для психоанализа и для решения проблем клиента, а также у некоторых психологов, помимо психологического образования, есть еще и астрологическое образование. Но и это тоже не повод причислять астрологию к науке, из-за определенной связи с психологией и психоанализом. Карл Юнг в 19 веке применял своем психоанализе астрологию, это официально известно, есть тому доказательства. 12 архетипов, связанных с коллективным бессознательным - 12 знаков Зодиака. Но и это тоже ничего не доказывает и ничего не решает в пользу якобы научности астрологии.
Также некоторые биржевые трейдеры используют давно уже, не одно десятилетие, еще с первой половины 20 века, некоторые астрологические знания и методики, для определения тенденций, для прогнозирования. Будут ли расти или падать акции, какие неожиданности и неприятности могут ожидать мировой (или локальный) финансовый рынок. Это все тоже давно известно и открыто, доказательства использования этих астрологических методик найти нетрудно в интернете. Конечно, далеко не все трейдеры, брокеры, биржевые аналитики используют астрологические методики, это отдельная категория всех этих специалистов, не самая многочисленная, быть может. Но все же это есть, и это нельзя игнорировать.
Пожалуй, самый известный среди них - это В. Д. Ганн, американский биржевой трейдер, который активно использовал астрологические и нумерологические знания в своей работе, особенно в первой половине 20 века, написал об этом всем не одну книгу. Личность достаточно легендарная, неоднозначная и загадочная, судя по тому, что случалось читать об этом человеке. Его прогнозы не один раз подтверждались, с высокой точностью, и тому есть документальные доказательства, в интернете они есть частично, хотя их, видимо, пришлось бы искать в основном в американских архивах и библиотеках, на английском языке. И вот вроде бы финансы, экономика - это уже к науке имеет отношение, экономика - это ведь наука все же, если не ошибаюсь? Существуют ведь доктора и кандидаты экономических наук, существуют официальные институты и университеты, высшее образование в этой сфере. Но и тут все же вряд ли астрология входит в число официальных дисциплин для изучения в высших экономических учебных заведениях. Так что и это все тоже вряд ли можно применить в пользу якобы научности астрологии, увы.
Но так или иначе, понять можно, почему многие астрологи упорно хотят причислять астрологию в научному знанию, хотели бы придать астрологии официальный статус. Конечно, многое из того, что есть в астрологии, внешне имеет научную форму, это разные исследования, расчеты, вычисления, расследования, аналитика, систематизация данных. Все это в похожей форме так или иначе используется в науке, подобные методы, подход к анализу и упорядочиванию данных. Да, методы и формы могут быть одни и те же в общем, но главное отличие в качестве и характере данных и вообще информации, которые подвергаются анализу и исследованию. Для науки подобные астрологические данные, аналитика, информация бессмысленны в принципе, не так ли?
Также и форма обучения астрологии тоже может быть вполне похожа на форму получения обычного высшего образования. Если говорить об астроакадемиях, о высших школах астрологии, в нашей стране и за границей, а не о краткосрочных курсах в несколько месяцев. Форма обучения в Московской Астроакадемии М. Б. Левина (основана в начале 90-х г. 20 в.), структура этого обучения ничем не отличается от формы получения любого другого высшего образования: обучение в несколько лет (не менее 5 лет), курсовые работы, дипломная работа в итоге, экзамены и зачеты. Защита курсовых и дипломных, степень бакалавра или магистра астрологии в итоге. Очное, заочное, дистанционное обучение.
Официальное название: негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования "Академия астрологии" (НОЧУ ДПО "Академия астрологии").Неофициальное образование: Московская Академия Астрологии.
Ректор - Левин Михаил Борисович.
Лекционно-семинарская система обучения по университетскому образцу.
Высшее астрологическое учебное заведение - Академия.
Лицензия департамента образования г. Москва на право ведения учебной деятельности - № 032272 от 23.06.2012 (бессрочно).
Самый известный выпускник - Василиса Володина.
Первое занятие - 12.11.1990.
(Информация с официального сайта Московской Астроакадемии.)
И если в этой астроакадемии всерьез обучаются 5 лет, не меньше, значит, есть чему там обучаться? Да вот только все это в итоге имеет смысл только для нас, астрологов, для нас, звезданутых. :) Для астрологического сообщества может быть особо важен диплом, полученный в астроакадемии, впрочем, как и диплом / свидетельство, полученное по итогам краткосрочных курсов по астрологии. Но это опять же важно и нужно только для астрологов, это доказывает уровень знаний, уровень профессионализма. Для нас это важно, но никак не для научного сообщества, не для общества в целом. На государственном уровне все эти астрологические дипломы и свидетельства не считаются ни высшим, ни средне-специальным образованием, все это не имеет никакого значения, увы. Это все ничего и никому не доказывает. Научность это не доказывает, это все важно только для нас.
Это было, есть и будет. Ничего ведь не изменится в этом смысле и в будущем, не так ли? И мы прекрасно понимаем и знаем причины этого, если быть честными с самими собой... Ну я-то знаю уж точно. Хоть и горькая, но это правда. И ничего с этим не поделаешь, видимо.
"Я такой человек, что если кто‑то считает меня дураком, то я и веду себя перед этими людьми как дурак. Я никогда не чувствовал необходимости что-то доказывать. Если кто-то уже составил обо мне свое неверное мнение, то ради бога, пусть в нем утвердятся. Я буду рад укрепить их в их заблуждении." (Курт Кобейн)
Как ни называй, смысл от этого не поменяется. Если от астрологии есть какая-либо польза и помощь, для клиента или для самого астролога в первую очередь, тогда какая разница, как это называется, наука это или нет. Если кому-то стало легче, кому-то помогло, то есть ли разница - от науки пришла эта помощь или нет? От науки или от эзотерики - важен результат ведь конечный. Разные методы и способы существуют для достижения одного и того же. Дороги разные - конечный пункт назначения один, конечная цель одна. И даже если это польза не от сбывшегося прогноза, а просто как вариант успешной психотерапии и психоанализа, не важно. Главное - результат.
Психотерапия в виде астрологии? Вот именно. Я это и по себе знаю уже достаточно хорошо... И опять же тут научные критики могут сказать, что это всего лишь психологический эффект, самообман, самовнушение, эффект плацебо и прочее. Всего лишь общие фразы, универсальные и все объясняющие, подходящие большинству. Самосбывающееся пророчество, самопрограммирование на результат, посредство астролога. А на самом деле ничего доказать и проверить невозможно, путем научного эксперимента, невозможно проверить правильность предсказаний и описаний. По мнению ученых, проводились ведь подобные эксперименты и не один раз, не так ли?
В общем, все притянуто за уши и все очень сильно обобщено и универсально. Ничего доказать невозможно, убедить ни в чем невозможно. К астрологам обращаются неуверенные в себе люди, кому нужна подсказка со стороны, указание со стороны, как жить дальше, как жить правильно и эффективно. Потому что сами эти люди не могут понять, как им жить, не хотят брать на себя ответственность за принятие решений. Ну и также это люди, которые верят в чудеса, магию, сверхъестественное, невидимое, недоказуемое, в общем.
Короче, идиоты и дураки - те и другие, астрологи и их клиенты, пустая трата денег, времени и сил, и только ученые скептики и критики - это люди первого сорта, правильные люди, положительные люди, образцовые люди, арийская раса, в общем. Но вот только эти самые первосортные люди, ученые критики, почему-то до сих пор никак не могут добиться того, что эти идиоты и дураки полностью исчезнут с лица Земли, вымрут как вид, прекратят свое существование. Чтобы таких людей вообще больше никогда не существовало в природе. Но ведь не могут никак этого добиться, и все тут, не могут убедить и вразумить окончательно. Хотя вроде бы 21 век давно уже, прогресс, цивилизация, высокие технологии и прочее... Чтобы окончательно и бесповоротное все это мракобесие, невежество, безобразие прекратилось. Почему же так? Почему же наука до сих пор в это бессильна?.. Риторический вопрос, да? И моя горькая ирония, в последних нескольких абзацах, всего лишь, в конце концов, как же без этого...
К тому же я пессимист и реалист (и материалист, хоть и астролог - Земли у меня достаточно имеется в гороскопе), Сатурн на меня влияет намного больше, чем Юпитер. Именно поэтому такое вот мрачно-скептичное отношение к идее о том, что астрология может быть наукой. Если бы у меня был другой характер и темперамент, другой бэкграунд, опыт и прошлое, я бы относилась ко всему этому иначе, более оптимистично и идеализированно. Скорее всего так. Хотя кто знает... "Человек, придерживающийся фактов, и поэт никогда не поймут друг друга."
(Освальд Шпенглер)
Что еще важно добавить в конце?Астрология - это не физическая наука, а искусство частных случаев.
Статистика может быть бессмысленна, важен индивидуальный разбор и подход.
Частное и личное важнее, чем среднее и общее.
Астрология - не наука, так как в астрологии в меньшей степени используются разум и логика, но в большей мере используется то, что ученые до сих пор с трудом могут идентифицировать, как-то обозначить. Нечто такое, что трудно загнать в рамки и придумать этому название. Интуиция, способность к синтезу и анализу, но что-то еще, что действительно трудно как-то назвать и обозначить.
Астрология - не наука, утверждают научные критики астрологии, да вот только дело в том, что частица "не" подсознанием не учитывается, в итоге в подсознании остается и в сознании фиксируется только слова "наука" и "астрология", связанные вместе в одной фразе. Это подтвердит любой психолог, я думаю. Подтвердит то, что частица "не", отрицание в фразе не фиксируется в итоге, не работает это, смысл фразы останется в памяти без этой частицы, обратный смысл то есть. Иными словами, в разных фразах и аффирмациях нельзя использовать подобное отрицание, оно будет работать наоборот, надо фразу строить иначе, разными синонимами без отрицания. Например, фраза "я не хочу болеть" в подсознании зафиксируется без этой частицы, это утверждение, многократное повторенное себе, будет опять же работать наоборот - "я хочу болеть". А правильно было бы повторять себе - "я хочу быть здоровым", без отрицания. Об этом знают не только психологи, но и эзотерики тоже, многократно случалось встречать подобные советы по поводу построения правильных фраз-аффирмаций, для утверждения и повторения, в интернете и не только.
Так что критики астрологии, утверждая, что астрология - не наука, в итоге сами себе же оказывают медвежью услугу, их утверждение в итоге в умах других людей будет работать наоборот, останутся в памяти только слова "астрология" и "наука", вместе в одной фразе. Дополнительный акцент на слове "наука", для любителей астрологии, привлечение внимания очередное, таким образом. В итоге критики астрологии добиваются обратного эффекта от своих слов...Это заметил несколько лет назад один латвийский астролог, я же здесь передаю эту его мысль своими словами. Это важное замечание, я так думаю.
Что еще можно сказать в итоге? Многим астрологам, конечно, хочется, чтобы астрология была наукой, чтобы была признана официально. Но, видимо, придется все же смириться с тем, что это не наука, прислушаться в этом смысле к критикам астрологии, немножко включить разум все-таки. Одного желания ведь недостаточно, не так ли? Хотеть можно много чего, но мало что может быть реально осуществимо... Пока что все так, и ничего с этим не поделаешь. Ну а что будет дальше? Ну а дальше может быть все что угодно... Посмотрим. Поживем - увидим, выживем - учтем...
Некоторые, если не многие, музыканты не любят, когда их творчество вгоняют в рамки, обозначают стили и жанры их музыки, манеру их исполнения. Потому что название, ярлык - это рамки и ограничения. То же касается и астрологии, да. Безымянность, неопределенность - это свобода... Это Уран, Водолей, 11 дом. Ну а свобода - важнее всего. Для меня лично. А для других?..© Sola Starlight (astro-sola.blogspot.com)
Читать также:
ОТВЕТЫ КРИТИКАМ АСТРОЛОГИИ
ТАК СОШЛИСЬ ЗВЁЗДЫ
КОСМИЧЕСКАЯ КРАСОТА. ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ.
БОЛЬШАЯ МЕДВЕДИЦА И ЛОТОСЫ НОЧЬЮ
О ПРЯМЫХ ДОРОГАХ
ПРО ОТКРЫТИЕ УРАНА
ПЕРВЫЙ ПОСТ
